ТОЧКИ ОПОРЫ (в дополнение к «Скрытому конфликту»)

Поскольку термин «ТОЧКА ОПОРЫ» вызвал много вопросов, споров и разночтений, опишу чуть подробнее, как я это понимаю и предлагаю к пользованию.

Начать надо с определения, что такое личность. Когда мы говорим о ком-то «да, это личность», то явно слышны нотки одобрения. Почему? Что в этом человеке такого есть, что мы одобряем?

Это человек прочно стоящий на ногах, имеющий устойчивое, а порой даже несгибаемое представление о жизни. Мы знаем, чего от него ожидать и сегодня, и завтра, и после-послезавтра. Про них можно сказать:

– Да, у них есть свои недостатки, НО…

И вот это «НО», нам как раз понятно и, как следствие, безопасно. Для многих это архиважно, ибо хочется иметь уверенность в завтрашнем дне, и на это завтрашнее дно в случае чего опереться.

Слово «личность» происходит от слова «личина», то есть маска. А основное свойство маски – ПОСТОЯНСТВО. И чтобы это постоянство обеспечить, человек должен всё время следить за этим. Подтверждать всем своим опытом, что это именно так и не иначе.

Благодаря чему это становится возможным? Благодаря правилам, то бишь неким истинам (конечно с точки зрения их носителя), которые присущи миру.  «Индивидуй» эти истины постоянно наблюдает и соблюдает. Что, собственно говоря, и придаёт устойчивость его картине мира, вспоминаем «Человек в футляре» Чехова.

Попробуйте ему сказать, что на самом деле всё не так, что на самом деле мир устроен иначе? Он покрутит пальцем у виска и пойдёт себе дальше. Ну очень устойчивый товарищ! И это радует. Иногда…

Так вот, этот процесс работает в оба конца. С одной стороны, ЛИЧНОСТЬ настроена на определённое восприятие окружающей действительности. А с другой стороны, МИР, обладающий потрясающим разнообразием, обязательно подбрасывает что-нибудь, что соответствует персональной настройке. И получается, что мир всё время подтверждает то, что человек хочет чтобы было подтверждено, а неподтверждённое отсеивается. По сути, это главный принцип нашей науки : выдвигаем гипотезу => ищем подтверждения=> находим, игнорируя невпихуемое => радуемся и гордимся.

Как пример, если ваше радио настроено на ХИТ-ФМ, а переключатель каналов заклинило, то весь радиоэфир сводится только к этой радиостанции, как «культурной» опоре. И горе, если вы считаете, что это именно так и есть.

Точка опоры – это наше свойство создавать устойчивое ОПИСАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ, и на него опираться как на РЕАЛЬНОСТЬ. Эта штука жёсткая крайне. Мы это чувствуем, и потому стараемся опереться. Почему описание такое жёсткое, уже сказано ранее и повторяться не буду. (о принципе разделения на реальность и её описание здесь: http://ipasternak.com/komfort-protiv-predstavleniy-o-komfo/)

По сути мы ищем по жизни точки опоры,  не замечая, что сами же их и создаём. Но поскольку жизнь на месте не стоит, то, через какое-то время, это уже не точка опоры, а ярмо на шее. И если вам пришло время не пахать, а, например, летать, то начинаются стенания:

– Вот, что это за жизнь! Да когда уже будет порядок! Да сколько же можно терпеть?!! Банду гэть!!!

Если стенать осточертело, вы меняете отжившие опоры на более актуальные. Если действительно осточертело! А если ещё есть мазохистское желание побороться за отжившее, то бог в помощь.

Хотя в идеале, конечно, лучше без них, без суррогатов. Но это уже другая песня…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.